[煮酒论史] 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第191页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2025 日历2026 日历2027 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

商业财经知识科技汽车知识工程技术知识时尚与穿搭家居与生活设计艺术知识

首页 -> 煮酒论史 -> 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史） -> 正文阅读

[煮酒论史]美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第191页]

作者:曹立仁

首页上一页[190] 本页[191] 下一页[192] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

    @nyjspj 2015-07-10 12:32:51
    下棋、打扑克，经常用诈，是用行动撒谎，某着，绝对不会告诉对手用意。
    谁认为这是罪恶了？
    -----------------------------
    @曹立仁 18912楼 2015-07-10 12:39
    学会有针对地性提问，质疑，不是这样自闭。这些问题，不是早车轱辘过的么？
    农是自己在跳大神，再定义撒谎。
    什么叫撒谎？
    明知不是，告诉对方是，这叫撒谎。
    没告诉，撒个叉的慌，那是你们愚民自己的跳大神。
    下棋，玩桥牌，谁撒谎？怎么撒谎？
    那是比算法。
    农如果说，“作弊”，那是底层泼皮，违反游戏规则。那也不归入“撒谎”，因为都没说话，正常人不用撒谎指责，是所“作弊”，说对方没........
    ------------------------------
    @nyjspj 2015-07-10 13:00:11
    总之都是欺骗行为，你说的才叫没有针对性。
    我的意思分明是，要界定范围。超过了范围，就不再符合了。
    平时我们说不可欺骗人，但是下棋打扑克就要欺骗人，但我们不认为是，它属于另一个规则。
    同理，辛得勒撒谎，就是在另一个规则内。不是我们通常的规则体系。
    -----------------------------
    哥就是在给农“有针对性”地指出农逻辑上的荒谬。
    1. 农说大家都在撒谎，那是农自己在跳大神，农再定义了“撒谎”，哥已经科普过啥是撒谎。
    一直车轱辘话，奇葩国，道德廉耻和正常人类是反的，各种概念都是一团浆糊。
    农的问题是出在农自己又“定义”了撒谎，和正常人类的“撒谎”，是不同的概念。
    2. 再来，欺诈也是一样。农又在自定义欺诈。
    3. 公平fair的科普，农的这些问题，已经科普过。看不懂，就有针对性地问。
    不是自己这样乱下定义，今天明天又不一样，过一会儿又不一样。
    下棋，玩桥牌，公平竞争，没有问题。
    作弊？那叫欺诈cheat，那叫没有荣誉，那叫底层泼皮。
    农自己瞎定义一通，玩桥牌就是撒谎，就是欺诈，这样满地打滚，当然就混到和正常人类廉耻是非标准相反的档次啦。

    @18877393254 2015-07-10 13:34:15
    道德这条破裤衩自古以来飞舞了N多年
    现在还在飞舞
    别老盯着人家的裤衩
    你们还真不愧是D教育出来的
    -----------------------------
    @jxdbcy222 2015-07-10 14:10:31
    楼主特别喜欢用道德大棒打人，他认为辛德勒撒谎救人是邪恶，当别人质疑，设身处地，难道应该选择不撒谎不救人？呵呵，阴沟里的楼主不敢回答，只能狡辩说也许有不撒谎也可以救人的选择，呵呵。
    大义凛然指责辛德勒不道德的人，自己却在阴沟里爬。问他们自己能不能做得辛德勒一样？
    违背道德原则，固然不对，但当多条道德原则矛盾的时候，两害相权取其轻，本身就是符合道德原则的选择。
    -----------------------------
    农这种无赖可以学会有一点点人类的自尊么？
    哥“不敢回答，只能狡辩。。。”，这种无赖撒谎，农要重复多少次？
    应然Vs实然，已经让农看过多少次。看不懂，为啥不问？为啥一直撒谎造谣说，哥“避而不谈”，“哥不敢回答”。
    农有这么多帖子撒谎造谣耍无赖，为什么不去认真看哥的回答，哥的科普呢？看不懂就问。
    还什么自己能不能。这些问题，都车轱辘多少次。不要用农阴沟里的脑袋去推测地球人。
    还什么多条道德原则，不是让农自己定义道德原则大小么？农定义乐么？
    就不定义，就这样满地打滚。
    农无法理解人类的道德，听懂乐么？
    前面车轱辘话多少次，农还在人类脚底下的阴沟里思考，还无法理解超验的道德是非。
    1. 警察杀坏人是罪恶，这是道德判断。
    2. 警察杀坏人受嘉奖，这是世俗标准的司法正义判断。
    都车轱辘多少次了？为什么不去努力看懂？看不懂，就有针对性地问。
    还这样耍无赖满地打滚造谣，说哥“避而不谈”。

    杰爱哥，农显然的问题，是无法理解人类的道德概念，其次才是逻辑理性上的问题。这又是车轱辘话，仔细看懂。
    道德是非判断，没有比较比较级别，就是对Vs错。
    错wrong=坏bad=罪恶sin=邪恶evil=假false.
    辛德勒为救人撒谎，是错／坏／罪恶／邪恶。
    小朋友已经可以给农科普，保卫无辜的生命，并不是更大的善greater good.
    记住看懂，
    1。保卫无辜生命。
    2。诚实。
    1并不大于2。
    农要再定义道德体系？就定义清楚，哥再给农科普农的逻辑荒谬。
    再学会理解。
    1。警察杀绑架匪徒是罪恶。这是道德判断。
    2。警察杀绑架匪徒是立功，该得奖赏。这是世俗司法标准判断。
    两个档次。农还无法理解人类的道德判断，因此农无法理解为啥立功的警察和老兵，会有负疚感，要心理辅导。
    辛德勒应该如何评价？哥已经车轱辘话，仔细去看。不要再撒谎造谣说哥避开不谈。仔细看应然Vs实然。
    如果说，要颂赞辛德勒，是颂赞他的勇气和怜悯。而不是颂赞他撒谎救人。
    哥还告诉农常识，辛德勒原本就不是什么上档次的榜样人物，那不过是个成人级别的电影而已。
    妓女拉赫，那是正经的榜样人物，小学教材里的档次。她撒谎救人？还是罪恶。
    仔细看懂。别跟着安迪哥，凉热哥这些人跳大神。恩歪哥已经发育鸟，他理解乐爱里面没有罪恶。辛德勒撒谎救人，在道德上，不能称作爱，而是罪恶／错误／邪恶。

    @nyjspj 2015-07-10 14:55:57
    @nyjspj 18903楼 2015-07-10 12:32
    下棋、打扑克，经常用诈，是用行动撒谎，某着，绝对不会告诉对手用意。
    谁认为这是罪恶了？
    -------------------------
    -----------------------------
    说的就是体系不同。
    在人类的道德体系下，辛德勒撒谎救人是罪恶。
    在拜物教徒的道德体系下，那是爱，不是罪恶。因为高级猴子的廉耻是非，和正常人类是相反的。
    就这么简单。
    马克思的子孙，无法理解人类的道德，理性和感情。

    @jxdbcy222 2015-07-10 15:02:53
    @18877393254 2015-07-10 13:34:15
    道德这条破裤衩自古以来飞舞了N多年
    现在还在飞舞
    别老盯着人家的裤衩
    你们还真不愧是D教育出来的
    ----------
    -----------------------------
    回答什么是还是不是？
    农把问题提出来。
    哥前面那么多回复，为啥不认真看？为啥就撒谎造谣？
    农现在又要哥回答是，还是不是。农的问题是什么？
    要学会有自尊，要学会有勇气，不要自闭。
    农要哥说是，还是不是，就把问题拿出来。
    那么多文字的科普，还居然耍无赖哥避开不谈。

    @jxdbcy222 2015-07-10 15:02:53
    @18877393254 2015-07-10 13:34:15
    道德这条破裤衩自古以来飞舞了N多年
    现在还在飞舞
    别老盯着人家的裤衩
    你们还真不愧是D教育出来的
    ----------
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-07-10 15:06:05
    回答什么是还是不是？
    农把问题提出来。
    哥前面那么多回复，为啥不认真看？为啥就撒谎造谣？
    农现在又要哥回答是，还是不是。农的问题是什么？
    要学会有自尊，要学会有勇气，不要自闭。
    农要哥说是，还是不是，就把问题拿出来。
    那么多文字的科普，还居然耍无赖哥避开不谈。
    -----------------------------
    @jxdbcy222 2015-07-10 15:13:01
    一个弱智，听不懂人话，还喜欢污言秽语。
    对于辛德勒来讲，他是要救人，撒谎是没有办法，他当然可以选择不撒谎不救人，但辛德勒宁愿选择撒谎救人，这是高大上。
    如果你指责辛德勒撒谎救人是邪恶，请问他应该怎么做？选择不撒谎不救人？YES OR NO？
    一个军官命令士兵去杀害无辜，士兵选择服从是违背道德原则，选择杀人也是违背道德原则，请问，士兵该杀还是不该杀？YES OR NO.
    两个问题，先回答再解释。
    -----------------------------
    所以说，农的逻辑就是半吊子。农问一个开放性的问题，然后要人家回答yes or no?这种问题，就是逻辑荒谬，听懂乐么？
    农问应该怎么作。这就是个开放性的问题。存在多种选择，听的懂么？
    已经回答农的问题，“应然”，和“实然”两个层面的选项，有好多种。仔细去看，看不懂就问。
    农的这个问题，就不是yes or no的问题，听的懂么？农以为这种问题“可以”用yes or no回答，是因为农自己逻辑荒谬。
    再来，选择不撒谎，不救人。当然也是“实然”里的一个选择。
    努力去看懂非咸哥的回答。
    记住，农选择不撒谎，也不救人。在道德律法上，农没有“罪”，能理解么？
    人不是上帝，人不能承担“罪”。农是被洗脑，大救星，大恩人情节，把自己想成人类救赎者的档次。
    仔细去看懂哥科普的“实然”和“应然”那一段文字，看不懂，就有针对性地质疑。
    包括农应该再仔细鼓足勇气，把哥车轱辘要农回答的，搞清楚。
    一个问题，一个问题搞清楚，逻辑思维，就是这样培训养成的。
    先知道农A和B的逻辑荒谬，农就可能避免再犯这样的错误。
    现在农知道，开放性问题，不能用Yes or No回答，如果农能理解，逻辑上又发育一层。

首页上一页[190] 本页[191] 下一页[192] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

煮酒论史最新文章

加:2021-07-13 13:30:42 更:2022-11-05 02:08:39

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库