[煮酒论史] 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第12页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 煮酒论史 -> 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史） -> 正文阅读

[煮酒论史]美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第12页]

作者:曹立仁

首页上一页[11] 本页[12] 下一页[13] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

    要注意理解，历史是偶然的。
    英国国家制度走向集权，其实是有粉多偶然性。
    １.  斯图亚特家君王的社会改革，为啥国会不反对？不嚷嚷列祖的传统？因为刚杀了国王啊，军人暴政啊，这就低调啦。然后国王就废弃许多地方宪章，建立起中央集权的官僚队伍啦，再然后又搞政变，光荣革命。但是，蛋是官僚没有废弃啊，英格兰就这样走向现代国家，国家机器变得非常强大，常备军都好几万闹。
    ２.  教育，国立学校，哥科普过，是法国大革命吓到英国人。１８００年开始，英国开始大力办学校，大家不嚷嚷“列祖的传统”啦，纳税办国立学校啦，普及教育。不过没像苏格兰那么整齐划一，苏格兰国教长老会一家独大，英格兰其实好多和圣公会对抗的力量。
    ３.  警察也是如此。英格兰人一直排斥警察。认为只有法国那样的国家，才有警察，那是国家统治愚民的暴政工具。法国大革命一闹，英格兰人不得瑟啦，赶紧建立职业警察，维持社会秩序。
    这都是偶然啦。
    英国一搞，米国表弟就跟着赶时尚啦，于是米国也开始有职业警察。
    最初的时候，米国城市里的警察，都是兼职，都是“良好教育”，扒拉扒拉的社会贤达，这就是警察啦。
    香港人翻译的“太平绅士”，那是啥？那当年就是地方的警官啦。后来历史演变乐，才翻译作太平绅士。
    法国大革命，森森改变西方文明历史进程闹。
    没有法国大革命，爱尔兰就不会要求加入联合王国。
    爱尔兰不加入联合王国，也许受到的压迫和屈辱感就没那么强。
    公教王国加入联合王国，当然容易被欺负啦。
    没有加入联合王国的经历，也许爱尔兰人就没那么大仇恨和悲愤，也许就不会非要毒力。
    联合王国显然是欺压爱尔兰。
    苏格兰国教是长老会，就不是圣公会。
    爱尔兰明明是公教国家，却要立圣公会为国教，还要交十一税养圣公会，显然欺负爱尔兰人。
    这一切。。。都起源于法国大革命啊。。。

    洛克论证说，上帝并没有赋予君王（国家）政治权柄，国家的政治权柄来自人民的“社会公约”
    ----------------------------
    @andyty2009 2015-04-27 16:57:35
    这话是错的。君王权柄来自于神的授予。老曹你在前面列举了诸多丈夫是妻子的主，这个是圣经原文的论述。你没提到的是，圣经同时说，妻子是丈夫自己的身体，有人不爱惜自己的身体的吗？
    所以夫权并非圣经唯一强调的，圣经同时还强调丈夫的责任，丈夫要像爱惜自己一样，爱惜自己的妻子。
    这问题可以谈论很多，很深刻。
    你的帖子，不是谈论基督神学的，所以我也不打算说太深，而且就你说的问题，我在这里没法说......
    -----------------------------
    这些都是对万恶的英格兰人说的。
    君王的权柄不是上帝喜悦的，这是万恶的英格兰人民的常识。
    本大学问在英国历史已经科普过。
    国王？只是有必要的恶，不上档次，是人民执意要国王。。。扒拉扒拉，回去去看本大学问科普的英国历史。
    政治学是“如何”演变的，这个历史粉重要。同样一句话，熟读圣经的英国人，和农，理解就不同。
    千年中世纪，国王神圣个叉，已经是常识。
    英国历史科普过，詹姆斯一世，是个非常有理论水平的国王，他开创一条新路。国王不是圣经里的国王，那个国王就是个叉而已，上帝并不喜悦。
    詹姆斯一世开创的是，国王其实是亚伯拉罕，是大家长。这就又是一套理论，这就是神圣主权理论。
    菲尔莫沿着詹姆斯一世开创的道路，论证粗君权神圣。
    本大学问科普过，洛克辩驳君权神圣，非常简单，有家谱么？斯图亚特家的君王，血脉能连到亚伯拉罕么？不能连接？就是无意义ｎｏｎ  ｓｅｎｓｅ，这就证明完毕。
    君王还是个叉，还是上帝不喜悦的，人类自己搞粗来的。
    记住，千年中世纪，就没有君权神授。
    君王神圣，到国家主权神圣，都是文艺复兴之后的概念，都是中世纪结束之后才发展粗来的。
    千年中世纪，是罗马教宗，首席大祭司神圣。
    本大学问科普过，自然人和政治人，都不上档次，自然人档次比政治人高。
    这就是中世纪神学，伊丽莎白女王就职演讲，国王是自然人和政治人的合一。
    任何政府官员，都是如此。
    因此，政治家档次低，因为政治档次低。
    沃新涵在法庭上的证词，就是中国人看不懂的。
    作为自然人，哥良心无愧。
    作为政治人，哥尽哥的职责。
    所有政治人，都要干脏活，神圣个叉。
    约翰－洛克通过家谱考证，推翻君权神兽。
    然后才提粗来，良心的律法，社会契约。国家是个叉，国王是个叉。
    所以，米国革命的时候，辉格党人才会为米国革命欢呼。
    国王只是个叉而已。

    @曹立仁 2015-04-27 15:19:17
    记住，哥是大学问，在这里只是遵循学院派标准堆积事实。
    卡尔文的神学观是非成立？这个关哥叉事，至少在科普历史的时候不涉及这个问题。这是人类文明历史，不是神学科普读物。
    自由意志是什么？
    卡尔文的神学观是非常简单的，非常好理解的。都是常识性，长老会小朋友从小就要背诵。
    简单的说，人是“全然堕落”，“全然败坏”。
    所谓“自由意志”？那么就要定义，“全然败坏”，“无力......
    -----------------------------
    @andyty2009 2015-04-27 18:26:46
    如果小生在这里开始科普基础基督教神学，觉得不大恰当。因为你这帖子，真心不是说这个的。
    但基督教神学的观念，又是米国立国的价值观的根基。
    偏偏你的论述中，对基督教神学的相关观念，有着基础性的误解。
    你的这个回帖依然保持着你的误解。
    米国的敏煮，在开始，以及直到现在，恰恰是清教徒神学的核心价值观的体现。
    老曹，你研究过，清教徒和加尔文主义之间的关系没？
    你在论述里，时有......
    -----------------------------
    记住理解，“哥表达卡尔文的神学观”，不代表哥本人的立场。学会理解。
    然后学会理解，农理解的卡尔文？八卦评话的档次。
    卡尔文神学，就是人类的全然败坏堕落，人的自由意志？只能选择罪恶。
    记住，农还没理解基督教的基本教义，“罪恶”是什么。
    清教徒是绝对反民主的，因为民主是最卑贱，最恶劣的政治制度，因为人都是罪恶的。
    这都是常识。
    克伦威尔将军，绝对反民主。新英格兰？一样反民主。
    民主思想的先驱是谁？是削平者，是生而自由的约翰，这些都有科普过。
    记住，“民主”？原本就是个贬义词。
    许多东西，是要先从“名词定义开始理解”。
    没有让农认同卡尔文，是让农理解卡尔文在说什么。
    卡尔文认为，人不可能选择良善。这里就粗现，你理解的善良，和卡尔文理解的，不同。
    整个欧洲中世纪，就在研究这些。
    包括什么君权神兽，那些？中世纪欧洲人分分钟嘲笑，因为国王就是个罪恶，是人的意志。
    罪恶是什么？当卡尔文说，人的自由意志，只能选择罪恶的时候，他在说啥？
    要学会理解这些。
    再记住理解，哥科普卡尔文说什么，不代表哥认同卡尔文说的。
    你们的问题，是人家说什么，都还听不懂，理解“反”啦。
    人的全然罪恶，必须要有上帝的律法约束，因此才有卡尔文在日内瓦，克伦威尔在英格兰，清教徒在新英格兰的神权社会建设。那都不是民主。
    克伦威尔也杀过要民主的，清教徒也杀过。
    中间的转变，就是从“人的自由意志”，可以选择向善开始。
    抛弃鸟正统的卡尔文神学。
    要注意理解，卡尔文主义又有修正，后世就不说双重预定论。
    标准的卡尔文主义，要这样表述，
    基督徒才“有能力选择不作恶”。
    有能力选择不作恶，到选择向善？又是个质的飞跃。
    卡尔文主义？本来就是反民主的。

    @nklgxty 2015-04-27 19:47:14
    @曹立仁 2015-04-27 14:01:48
    这里继续重复科普“自由主义”，自由主义政治哲学，起源于万恶的英国，蛋是，这个名词则来自西班牙文。
    法国大革命，无神论的法国暴民群氓，高举“自由，平等，博
    -----------------------------
    要求联合国改革，联合国主要是米国，日本这些国家人民粗钱养的。蛋是，联合国腐败问题粉严重，还有各种订单腐败，安南的儿子就有粉多订单。米国国内就有人民叽叽喳喳。这是米国和日本的不同，米国纳税人就觉得，哥出钱养的联合国，就有权监管，两边就吵架啦，国会就拒绝再出钱养联合国啦。
    联合国待遇是比米国政府高，这个让米国纳税人粉生气，联合国的出差标准，比许多米国大公司都高。

    @nklgxty 2015-04-27 21:00:18
    @nklgxty 2015-04-27 19:47:14
    @曹立仁 2015-04-27 14:01:48
    这里继续重复科普“自由主义”，自由主义政治哲学，起源于万恶的英国，蛋是，这个名词则来自西班牙文
    -----------------------------
    这个事情本大学问不清楚，联合国具体怎么规定的。国会当然有它自己认为成立的理由。
    米国的孤立主义和霸权主义，都是事实。要注意理解哥科普的米国例外主义。这个是＂自古以来＂的传统。
    大家讨厌米国，觉得米国霸道，也是这个原因，
    德国，日本，加拿大，英国的国际形象就比米国好，就不霸道。
    不养联合国，这个是时尚。孤立主义，和帝国主义思想，都和这个有关联，尤其是在伊拉克战争之后。
    许多米国人觉得外国人不知感恩，许多外国人觉得米国不尊重别人。
    这又是两个恶的选择。
    如果没有俄罗斯，欧洲各国就不需要米国保护。
    如果没有中国，东南亚各国也不需要米国保护。
    所以，日本和德国应该承担起大国责任。要作警察。这样就能制衡米国。
    德国和日本都属于反思过头的国家，从军国主义走向和平主义。

    要注意理解＂公平＂fair.这个是中国人缺乏的西方文明概念。鲁迅就在中国现代化过程中，呼吁过要缓行费额泼赖FairPlay.
    公平在英文里，原本就是美好的意思，不公平，就是不好，就是罪恶。
    罪恶就是坏，违背上帝，亏欠上帝的荣耀就是罪恶，就是不好。
    公平标准起源于中世纪的骑士美德。
    英国原本是反民主的。自由主义者并不等于民主主义者。洛克显然不是自由主义者，他设计的乔治亚宪法和卡罗来纳宪法，都不是民主政治。
    自由主义者说公平，不纳税的人，有什么资格对政府事务指手画脚？
    英国没有人头税。这又是自古以来的传统。
    英国走向民主是啥时候？1919年。
    发生了啥？一次世界大战。
    一次世界大战，战争规模空前。英国被迫破坏传统，国家征兵。
    注意理解，中国，法国，德意志，国家征兵？分分钟。
    英国自古以来就是志愿兵，泥腿子志愿报名参军打仗。
    破坏传统全民征兵，这就要给人家选举权，否则就不公平。因为人家为政府的战争事业流血牺牲。
    这套逻辑，就是这样过来的，英国搞粗民主。
    米国最早民主，因为米国档次低，没有英国的贵族精英，而且米国就没穷人，当初建国的时候。再加上杰克森总统一闹，全民普选啦。
    民主政治在古希腊就玩过的，古希腊人就觉得档次不够。转去贵族精英政治。
    在米国之前，贵族精英政治，是西方人推崇的。
    君王政治，贵族精英政治，不等于暴政，这又上常识。
    香港就是典型。英国王室，恩典仁爱，尊重香港人民的自由生活。
    到流氓国来？吧嗒，完蛋鸟，自由生活要被恩情啦，香港害怕变成深圳广州的档次。
    麻烦的就是比较，跨体系。中国人觉得天经地义的，香港人分分钟受不鸟。

    @淘淘206 2015-04-28 09:02:28
    问下，盎格鲁是什么意思？？盎格鲁萨克森，盎格鲁美洲人，，最初的意思吗？？，谢谢
    -----------------------------
    这些正文都有科普，英国历史也有科普。
    盎格鲁就是英吉利的拉丁文，音译过来。
    西方文明圈，就有英美文明圈，也有人写作盎格鲁美利坚文明圈。
    这些国家的文明传统同源，彼此间交流方便，都是用英文，都是普通法。
    文明圈概念非常重要，不同文明的人，善恶标准都可能是反的。
    中国也是个文明圈。中国人津津乐道的炎黄子孙？希特勒的档次。种族主义者啦。

    @左西上北 2015-04-27 02:45:15
    @王道是睡觉 2015-04-25 17:18:01
    请问楼主，米国的黑人，亚洲人等划分依据是神马。现在划分这个主要作用是什么？
    -----------------------------
    @曹立仁 201
    -----------------------------
    其实农去读女儿的中小学课本，更容易帮助到农看懂万恶的米国社会。
    humanity, art, religion这些都是中国中小学教育没有的。中国教育只是政治灌输,而没有道德伦理，良善美学的教育。
    什么是优雅？fine?是高尚noble?好good?中国都没有这些教育。
    这些都是基础，缺乏基础认识，直接跳到观察社会，自然会有看没有懂，因为缺乏许多常识common sense,或者说反常识。
    米国教育，说到独立革命，爱国者暴民就是暴民mob.那就是事实陈述。小朋友在这样的教育过程中，知道暴徒是可耻的。
    中国还是把五四运动那些大学生底层泼皮当作高大上。如何可能理解文明法治世界的社会呢？
    哥说过，不是专业研究历史，但是，分分钟秒杀中国这专家那教授，因为他们的体系，档次就是底层的。
    留学都没有用，因为他们必需重建体系。
    中国人和外人交流，格格不入，就是体系不同。
    外人觉得没啥的，中国人往往觉得神圣。
    外人觉得不容质疑的，中国人往往觉得没啥。
    反的太多。
    就象哥科普，米国没有三权分立，只有司法复核权，那是限制民主的狗绳。中国还在津津乐道孟德斯鸠，三权分立。
    农在米国生活二十年，已经是万恶的米国人鸟。就算农理性上没有理解，经验已经改变农的许多三观和价值标准。哥可以放胆发预言，农回到中国和亲戚交往，分分钟心里会不舒服，嘿嘿。只能聊些今天天气好，中国菜粉好吃，娃哈哈。

    @云南沐王府后人 2015-04-28 10:53:22
    @左西上北 2015-04-27 02:45:15
    @王道是睡觉 2015-04-25 17:18:01
    请问楼主，米国的黑人，亚洲人等划分依据是神马。现在划分这个主要作用是什么？
    ---------
    -----------------------------
    中国上古历史，秦朝以前，基本就是评话，神话，演义，因为缺乏证据。靠本史记，讲评话就可以啦。
    各种假说，都缺乏证据。中国根本不允许万恶的外国学者进中国挖掘寻找。历史学者，考古学者在埃及，中东，印度，土耳其，挖掘几百年啦。
    证据是非常重要的，没证据？那就写史记，写神话啦。
    把中国文明历史从商开始，不代表大家理解商。商的文字是甲骨文，没啥当时的历史记载。
    古中国农耕出现的很早，有化石。古中国水利出现的很晚。
    很可能是几波西移。
    雅利安人已经是白种人，苏美尔人？啥人种都无法确定，那时候就没法分人种。
    古中国显然受西方世界影响，古中国的西方世界是欧洲人说的东方世界。中国人称欧洲作泰西，极西，比西方更西。
    印度，波斯就是古中国的西方。
    古中国的建筑，美学都受印度波斯文明辐射。哥表示粉难理解的是，为啥混凝土，承重墙技术没有传入中国。在明朝以前，其实中国没后来那么封闭的啦。
    古中国的生死观，宗教观也和苏美尔人接近，都是重现世的啦。

    @云南沐王府后人 2015-04-28 10:53:22
    @左西上北 2015-04-27 02:45:15
    @王道是睡觉 2015-04-25 17:18:01
    请问楼主，米国的黑人，亚洲人等划分依据是神马。现在划分这个主要作用是什么？
    ---------
    -----------------------------
    仰韶文化可以是从苏美尔来，商文化可以是从雅利安人来，两个假说不矛盾。
    黄帝可能就是雅利安人，掌握青铜兵器高科技，征服中原原住民。
    少数人统治征服大多数原住民，不稀奇。蒙古人就统治过中国，印度和俄罗斯原住民。
    古中国还有大洪水传说，那又象中东的啦。商人还崇拜动物，那又象啦。
    反正中国上古历史，是一团迷雾。

    @理科生爱历史 2015-04-28 11:50:31
    @曹立仁 2015-04-27 14:01:48.0
    这里继续重复科普“自由主义”，自由主义政治哲学，起源于万恶的英国，蛋是，这个名词则来自西班牙文。
    法国大革命，无神论的法国暴民群氓，高举“自由，平等，博爱
    -----------------------------
    卢梭只是在学习洛克和霍布斯，学粗霍布斯版的社会契约。
    第一部宪法，哥科普过，五月花公约，那就是社会契约。
    那时候还没有洛克。
    要理解，列祖的传统，那是英吉利人民自古以来的传统，古到日尔曼蛮族时代。
    洛克只是把社会契约写粗来成为政治学理论而已。

    @qb522 2015-04-28 12:01:55
    @云南沐王府后人 2015-04-28 10:53:22
    @左西上北 2015-04-27 02:45:15
    @王道是睡觉 2015-04-25 17:18:01
    请问楼主，米国的黑人，亚洲人等划分依据是
    -----------------------------
    学会识字，那些和美洲原住民一样。都不是历史。中国历史？就是史记那种评话传说。史记搞笑的地方是，自己的记录都是洋相百粗。
    后人看到一堆文物？然后写个历史演义。这个不叫历史，至少当今学术界不承认。那叫历史演义，神话评话。

    @云南沐王府后人 2015-04-28 10:53:22
    @左西上北 2015-04-27 02:45:15
    @王道是睡觉 2015-04-25 17:18:01
    请问楼主，米国的黑人，亚洲人等划分依据是神马。现在划分这个主要作用是什么？
    ---------
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-04-28 11:36:11
    中国上古历史，秦朝以前，基本就是评话，神话，演义，因为缺乏证据。靠本史记，讲评话就可以啦。
    各种假说，都缺乏证据。中国根本不允许万恶的外国学者进中国挖掘寻找。历史学者，考古学者在埃及，中东，印度，土耳其，挖掘几百年啦。
    证据是非常重要的，没证据？那就写史记，写神话啦。
    把中国文明历史从商开始，不代表大家理解商。商的文字是甲骨文，没啥当时的历史记载。
    ......
    -----------------------------
    @qb522 2015-04-28 12:01:55
    周，春秋、战国，那么多实物、文献难道不是证据吗？
    别大嘴乱喷。
    -----------------------------
    趴在这里这么久，还是不知道高端，大气，上档次的学院派历史，和红旗街道的评话演义区别是啥。
    万恶英国编年史记载，高温伯爵杀害西萨克森家的王子，杀害诺曼人卫兵。
    在红旗街道？历史啊，史记啊。。。记住哦，档次都不同。史记是追述好多好多年前的传说故事，什么黑鸟让人怀孕啦，什么龙啦，各种荒诞离奇的评话演义。
    编年史不是哦，编年史是记载当时发生的时期。但是，还是不行。
    挖掘，挖掘粗一堆人的尸体，被绑着处决的，然后再测时间，哦？1040年前后哦？和编年史记载对的上，有理由相信这就是证据啦。
    这样，才是传说中的历史。
    光光文本批判，史记就是评话的档次，还不要高派批判，不需要比对。只要内部批判，洋相就是百粗。
    所谓内部批判，就是本大学问科普的，真实的，逻辑一致。
    就看史记自己写的，前后都是洋相百粗。

    @JJ84来逛会儿 2015-04-28 12:11:36
    楼主可否科普下nation这个词在英文语境中不同历史时期的含义演变
    中文的民族这个词的演变已经科普得很清楚了
    最近读英汉对照的宽容，确实如楼主所说，翻译有很大问题，连race也是翻译成民族，但是宽容在讲述很早以前的历史时，也有很多使用 nation这个词的，那么在三皇会战前的历史时期，书中使用的nation这个词该如何理解？
    -----------------------------
    Race翻译成民族，没有问题啊。
    中国人，就是种族主义者啊，炎黄子孙啦。汉学者写的中国历史，辛亥革命之后，中国的民族主义者，就是种族主义者racist。
    孙中山，邹容，常凯申的中华民族，不就是炎黄子孙么？就是个血缘的人种。
    希特勒的民族社会主义，也是人种，雅利安人种，主宰人种master race。
    要看人家在说啥。
    中国人说的民族，翻译成种族，完全正确。
    一般翻译，就翻译作race。
    中华民族，就是Chinese race。
    西方人，是从19世纪下半期开始讲人种。包括优生学，包括基因比较。
    这些现在不说啦。
    西方文明中心论的问题，是排他，把文明进行档次划分。
    事实上，如果在世俗标准比较，根本无法确定优劣。
    因此二战后，抛弃西方文明中心论。
    注意，中国是彻头彻尾的西方文明中心论，是全盘西化的。
    西方文明，在科学和技术方面，显然比其他文明档次高。
    蛋是，科学技术进步发展，并没有带来社会改善。勇者的新世界迷思消散鸟。
    反而可以说，非西方文明，在人的幸福，自制方面，比西方文明表现优异。日本就是典型例子。
    反正记住，日本就是暴打西方文明中心论的有利武器啦，那就是事实。
    男女平等？啥意思？那就是西方文明中心论啦。
    谁说西方就好？那也就是中国愚民说说。
    马来人，印度人，日本人，人家还是男尊女卑啦。大家彼此尊重，不同的文明体系啦，没啥好坏比较。

    @qb522 2015-04-28 12:01:55
    @云南沐王府后人 2015-04-28 10:53:22
    @左西上北 2015-04-27 02:45:15
    @王道是睡觉 2015-04-25 17:18:01
    请问楼主，米国的黑人，亚洲人等划分依据是
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-04-28 12:06:11
    学会识字，那些和美洲原住民一样。都不是历史。中国历史？就是史记那种评话传说。史记搞笑的地方是，自己的记录都是洋相百粗。
    后人看到一堆文物？然后写个历史演义。这个不叫历史，至少当今学术界不承认。那叫历史演义，神话评话。
    -----------------------------
    @qb522 2015-04-28 12:16:52
    别打叉，问你，中国周的历史存在吗？
    讲话要有要根据，别秦以前都否定掉。
    -----------------------------
    能愚昧成这样。
    还不识字？先秦历史，那就是“评话”。先秦到底发生乐些啥？根据评话演义，根据神话传说记载。。。扒拉扒拉。。。
    秦朝历史都一团迷雾。
    古中国人生活啥样？中国人根本搞不清楚。
    反过来，古欧洲人生活啥样？欧洲人，米国人一清二楚。
    这些就是历史研究的档次差距。
    1. 中国历史记载不够丰富。
    2. 中国缺乏档案学传统。
    3. 中国是思密达历史学。
    一个米国小朋友，分分钟知道古罗马人的生活习俗，穿啥衣服，生活方式是啥样。只要他愿意读老师布置的阅读书单。
    一个中国学者，能搞的清楚秦朝人的生活方式？
    今天中国人的传统，其实就是明清传统演变过来的。而明朝之前，有个蒙古。蒙古人带来许多东西。
    中国人学会坐椅子，学会穿棉衣，生活方式都改变。中国人从明朝开始追求奢华炫耀。
    注意看日本寺庙，低调。那就是万恶的古中国。
    而中国的寺庙？高调，飞檐。那就是明清传统。
    太多太多这样的事例啦，中国根本就是个不懂历史的国家，嘿嘿。

    @云南沐王府后人 2015-04-28 10:53:22
    @左西上北 2015-04-27 02:45:15
    @王道是睡觉 2015-04-25 17:18:01
    请问楼主，米国的黑人，亚洲人等划分依据是神马。现在划分这个主要作用是什么？
    ---------
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-04-28 11:36:11
    中国上古历史，秦朝以前，基本就是评话，神话，演义，因为缺乏证据。靠本史记，讲评话就可以啦。
    各种假说，都缺乏证据。中国根本不允许万恶的外国学者进中国挖掘寻找。历史学者，考古学者在埃及，中东，印度，土耳其，挖掘几百年啦。
    证据是非常重要的，没证据？那就写史记，写神话啦。
    把中国文明历史从商开始，不代表大家理解商。商的文字是甲骨文，没啥当时的 ......
    -----------------------------
    @云南沐王府后人 2015-04-28 12:41:38
    楼主举例说明古代文明中心辉煌建筑采用混泥土，承重墙的例子啊，俺们愚民洗脑到认为混泥土承重墙是20世纪才有的技术，某国现在也在搞大兴土木，居然还为此成立个亚洲投资银行，尽干修路架桥盖房子的低端活儿，一点都不高大上啊。
    -----------------------------
    农太愚昧鸟。
    本大学问科普米国历史，已经科普到，人类走出承重墙时代，进入框架结构时代。
    显然没看懂嘛。
    摩天大楼，就不是承重墙在支撑，而是钢材骨架在支撑。
    哥还科普过，“技术上”，古罗马人就能修建非常高的建筑，但是不实用，因为没有电梯。
    啥叫承重墙还不懂？拱顶就是承重墙技术。
    中国就不会，只能拿柱子顶着。所以古中国修建不粗恢宏的大建筑，也没办法修高大建筑。佛像只能靠山凿。更没有恢宏大建筑，都是柱子，恢宏个叉啦。
    混泥土技术上溯到古巴比伦人啦。
    环地中海文明圈就这个好处，大家可以互相交流，互相山寨。
    混泥土技术没有承重墙技术那么悠久，蛋是，也是好几千年啦。
    古罗马建筑就大量使用混泥土技术。
    其实不仅是混凝土技术，中国没有。
    铺路技术，中国也没有。秦朝有修国道，在那里？
    建筑档次不够啦。
    罗马大道，那个档次就不同啦。
    哥一直觉得不可理解的是古中国的巨型都市是如何维持的。唐的长安，宋的边梁和临安，那都是巨型大都市。
    没有排污技术，没有建筑高科技，怎么能维持几十万，甚至上百万的人口？
    土耳其人干了许多缺德事，其实当年的君士坦丁堡，非常，非常辉煌壮丽。君士坦丁堡比罗马城更辉煌，因为拜占庭帝国富到流油闹，又有技术手段。
    蒙古人也干鸟许多缺德事，当年的巴格达，也被摧毁鸟。

    @qb522 2015-04-28 12:01:55
    @云南沐王府后人 2015-04-28 10:53:22
    @左西上北 2015-04-27 02:45:15
    @王道是睡觉 2015-04-25 17:18:01
    请问楼主，米国的黑人，亚洲人等划分依据是
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-04-28 12:06:11
    学会识字，那些和美洲原住民一样。都不是历史。中国历史？就是史记那种评话传说。史记搞笑的地方是，自己的记录都是洋相百粗。
    后人看到一堆文物？然后写个历史演义。这个不叫历史，至少当今学术界不承认。那叫历史演义，神话评话。
    -----------------------------
    @qb522 2015-04-28 12:16:52
    别打叉，问你，中国周的历史存在吗？
    讲话要有要根据，别秦以前都否定掉。
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-04-28 12:34:59
    能愚昧成这样。
    还不识字？先秦历史，那就是“评话”。先秦到底发生乐些啥？根据评话演义，根据神话传说记载。。。扒拉扒拉。。。
    秦朝历史都一团迷雾。
    古中国人生活啥样？中国人根本搞不清楚。
    反过来，古欧洲人生活啥样？欧洲人，米国人一清二楚。
    这些就是历史研究的档次差距。
    1. 中国历史记载不够丰富。
    2. 中国缺乏档案学传统。
    3. 中国是思密达 ......
    -----------------------------
    @qb522 2015-04-28 12:54:00
    按你的标准，欧洲历史到罗马
    中国历史到汉朝、
    以前都是“评话”？
    -----------------------------
    中国历史基本都是评话的档次，包括今天的历史，1949年之后的历史，评话的一塌糊涂。
    中国人根本都是中国历史盲。
    最直观的例子，白酒广告，能那样吹。
    1. 做广告的是历史盲。
    2. 看广告的是历史盲。
    古中国人，还知道蒸馏酒的高科技？
    一个加州古堡酒店，就不敢吹啥1500年，因为米国历史教育普及啦。
    那是阿拉伯文明的高科技，最多是宋朝才传入中国，很可能是蒙古人才带到中国。
    西方历史？显然不是评话啦，那一直在研究，从培根时代，就是科学方法啦。都研究鸟几百年啦。

    @nyjspj 2015-04-28 13:50:05
    古代，奏的时候修过驰道，后来出土过，是木轨的轨道。
    -----------------------------
    古中国就不会铺路。铺路就是碎石技术和混凝土技术。
    泥土路？那无法持久。一下雨就完蛋，一下雪又完蛋。轨道？那就只能跑战车。
    西方人怀疑马克波罗，有许多依据。其中就有一条，洋人后来到中国来，看到的中国城镇，和马克波罗描写的，差距太大，中国人连城市道路都没铺就。不要说那么早，八国联军的时候，北京城还是泥土路，肮脏泥泞。
    天津，上海才是中国最早的现代化城市，道路是铺的，还有下水道。
    有人怀疑，马克波罗是把君士坦丁堡写成中国啦。

    说到万恶的文明历史，就要科普一下传说中的乌尔古城。


    图中的古城，距今五千八百年左右，这就是伊拉克境内的乌尔古城啦，也就是圣经里记载的亚伯拉罕的故乡。
    啥叫五千年文明历史？评话和历史，是两回事情。
    梁启超自己瞎掰个四大文明古国，古中国怎么可能和古埃及，古巴比伦，古印度一个档次？
    这个是苏美尔文明，苏美尔文明消亡之后，就是古巴比伦文明。
    古巴比伦文明和古印度文明，就是东方文明的双中心。
    看看苏美尔人的古城，中国能找到啥年代的古建筑？别扯长城。中国的明长城？现在啥档次？
    古罗马人在不列颠修的长城，那叫屹立千年啦。欧洲和英格兰，粉多千年古建筑。当然和中东，小亚细亚不能比，东方世界在古希腊，古罗马时代，科技档次就比西方高。
    其实文明历史没啥好比较的。伊拉克文明历史最古老，又如何呢？
    关键是不要瞎吹，不要拿评话当历史，这样粉不严肃，粉愚昧。而且根本就搞不清楚历史。
    前面有人说轮子的发明非常牛。本大学问认为，古印度人数学非常牛，印度数字，零，十进位制，那才是哥认为非常牛的，比12进位制要牛。古巴比伦的十二进制传到西方，西方就长期活在12进制里。
    印度数字，才带来英格兰人思维方式的突破性转变。13，显然比XIII要方便记录嘛。英国能玩统计学，关键是使用阿拉伯数字计数。
    要理解，科学和技术，并不能解决人类的问题。

    @nyjspj 2015-04-28 13:50:05
    古代，奏的时候修过驰道，后来出土过，是木轨的轨道。
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-04-28 14:10:17
    古中国就不会铺路。铺路就是碎石技术和混凝土技术。
    泥土路？那无法持久。一下雨就完蛋，一下雪又完蛋。轨道？那就只能跑战车。
    西方人怀疑马克波罗，有许多依据。其中就有一条，洋人后来到中国来，看到的中国城镇，和马克波罗描写的，差距太大，中国人连城市道路都没铺就。不要说那么早，八国联军的时候，北京城还是泥土路，肮脏泥泞。
    天津，上海才是中国最早的现代化城市，道路是铺的，还有......
    -----------------------------
    @云南沐王府后人 2015-04-28 14:22:21
    娃哈哈，一直认为混泥土技术是20世纪的高科技啊，如果古代就有这样的高科技马路，那马车一天走几百公里很正常啊。城门拱顶券洞这样的不算承重墙吗？还是说这样的承重太低档？哎，历史的场景是如此的愚昧啊。
    -----------------------------
    农看来是物理盲的档次，娃哈哈哈。
    拱顶技术是用墙体承受楼层的重量，记住哥有科普，当年石匠是高科技工作，石匠盖房子，就掌握许多几何学，力学知识。

    这是古罗马时代铺的道路，看到档次乐么？维基上分分钟就能找到。
    混凝土技术，承重墙技术，这些建筑技术其实都是起源于东方世界，苏美尔，巴比伦，埃及。哥前面贴的图片，那就是苏美尔文明。那才叫“古城”，文明古城。乌尔古城还有传说中的“水暖管道”。
    古中国是吃亏在地理位置，人家绕着地中海玩来玩去，古中国就不在那个圈子里。
    现代科技发达，“地球变平鸟”，地理隔绝消失啦。
    东西方文明对抗，自古以来啦。不过没中国啥事。
    东西方对抗，说的是古罗马和古波斯。
    然后古罗马内部的东罗马对西罗马。
    然后西方世界对东方世界。
    然后西方世界对苏联东欧。
    古罗马铺路技术，一直流传到21世纪。古罗马人铺的道路，一直延续到21世纪啦。
    罗马大道是分档次的，高级的国道，就是这样的，必须要有排水管道，保障道路干燥，方便维持，也方便军队行军。
    罗马人在应用技术上把古希腊文明提升到新高度。
    英国人就喜欢自夸，英国就是古希腊，米国就是古罗马。英国人复杂搞文化，提升洋基的文化档次，洋基复杂打打杀杀作警察，搞技术，嘿嘿。

首页上一页[11] 本页[12] 下一页[13] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

煮酒论史最新文章

加:2021-07-13 13:30:42 更:2022-11-05 02:01:32

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库